Экономика » Статьи

Статьи и публикации по экономике

Финансирование сделок по слияниям и поглощениям: российская специфика

Рубрика - Анализ

Конец 1990-х годов характеризовался небывалой активностью в области корпоративных слияний и поглощений, обусловленной технологическими и экономическими изменениями, произошедшими в последнее десятилетие XX в. Технологический прорыв в сфере телекоммуникаций, особенно мобильных средств связи и интернет-услуг, дерегуляция национальных рынков создали принципиально новую среду для ведения бизнеса. Слияния и поглощения происходят как на национальном, так и на международном уровне. Рынок международных слияний и поглощений в последние годы вырос в разы. Только за первое полугодие 2000 г. его объем превысил 643 млрд долл., а к 2006 г. он достиг 2,9 трлн долл. Наибольшее распространение подобные сделки получили в нефтегазовом секторе, химической, автомобильной и фармацевтической промышленности, банковском и телекоммуникационном секторах, в энергетике.

 

Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России

Рубрика - Анализ

Е. Демидова

европейский магистр экономики и права

аспирант кафедры финансов СПбГУЭФ


Развитие законодательства о слияниях и поглощениях отражает реальные процессы на рынке корпоративных реструктуризации. Тринадцатая директива ЕС о регулировании поглощений(1) (далее - Директива) вступила в силу 20 мая 2006 г., а 1 июля 2006 г. были приняты поправки к Федеральному закону "Об акционерных обществах"(2), направленные прежде всего на регулирование враждебных поглощений. Оба законодательных документа включают положения о "справедливой цене", "процедуре вытеснения и праве на продажу акций", касающиеся миноритарных акционеров, "правиле обязательного предложения о покупке" и др. Отметим, что Директива была подготовлена в 2004 г., когда в России начался бум враждебных поглощений, вынудивший правительство приступить к разработке нового варианта закона "Об акционерных обществах".

 

О методе статистического исследования делового цикла - ответ Дж. М. Кейнсу

Рубрика - Известные экономисты

Я. Тинберген


1. В сентябрьском номере "Economic Journal" за 1939 г. г-н Кейнс обсуждает метод статистического исследования делового цикла, используемый в I томе моей книги, изданной Лигой наций(1). Г-н Кейнс высказал серьезные возражения и задал множество вопросов. И хотя на некоторые из этих возражений и вопросов я ответил во втором томе, который недавно вышел в свет, некоторые неясности все же остались, и их, мне думается, стоит обсудить отдельно. Я буду в точности следовать за рассуждениями г-на Кейнса в том порядке, в котором он их привел.

 

Метод профессора Тинбергена

Рубрика - Известные экономисты

Дж. М. Кейнс


В предисловии к книге "Метод и его приложение к инвестиционной активности (статистическое тестирование теорий делового цикла I)" г-н Лавдэй указывает на то, что ее следует считать началом второго этапа исследований делового цикла, осуществляемых под эгидой Лиги наций. (Первым этапом была работа проф. фон Хаберлера "Процветание и депрессия".) Конечная цель [этих исследований] состоит в статистической проверке альтернативных теорий делового цикла, приведенных проф. фон Хаберлером. На данном же этапе речь идет исключительно о статистическом методе, который предлагается использовать. В первой главе проф. Тинберген обсуждает некоторые логические проблемы, связанные с этим методом; во второй главе он в общем виде описывает анализ множественной корреляции; в последующих трех главах он применяет свой метод к изучению трех предметных областей, а именно колебаний инвестиционной активности, жилищного строительства и инвестиций в подвижной состав железных дорог.

 

Методологические основы теории Кейнса и его "спор о методе" с Тинбергеном

Рубрика - Теория

И. РОЗМАИНСКИЙ
кандидат экономических наук
доцент кафедры экономической теории Санкт-Петербургского филиала ГУ - ВШЭ


Несмотря на то что по поводу "Общей теории..." Кейнса и его вклада в экономическую мысль было опубликовано множество работ, методологии его подхода, на наш взгляд, было уделено недостаточно внимания, по крайней мере в русскоязычной литературе(1). Такой пробел не позволяет в полной мере понять ни саму теорию Кейнса, ни природу его разногласий с теми учеными, с которыми он дискутировал. Показательным примером этого является и его "спор о методе" с Тинбергеном, материалы которого публикуются в этом номере "Вопросов экономики". Данная статья должна отчасти восполнить этот пробел. Мы хотели бы обратить внимание читателей как на малоизвестные работы Кейнса, так и на те аспекты его "Общей теории...", которые в значительной степени остались и остаются незамеченными.
 


Страница 443 из 496