|
Рубрика -
Известные экономисты
|
|
Ю. ЯКУТИН
доктор экономических наук
научный руководитель Издательского дома «Экономическая газета»
В истории становления и развития российской школы социально-экономической мысли важная, хотя еще и недостаточно исследованная роль принадлежит Андрею Карловичу Шторху (Heinrich Storch) (1766-1835). Он родился в Риге - столице Остзейского края Российской империи. Окончив учебу в школе при рижской Соборной церкви, 17 лет от роду, он отправился в Йенский университет слушать курс философии и правоведения, а затем, после путешествия по Германии и Франции, продолжил изучение политических наук в стенах Гейдельбергского университета. Фундаментальная научная подготовка, глубокая эрудиция, природный талант зоркого наблюдателя и интересного рассказчика, педантизм, усидчивость и высокая работоспособность позволяют Шторху подготовить и выпустить в свет уже во время напряженной учебы свою первую книгу, изданную на немецком языке, - "Сцены, очерки и замечания, собранные в путешествии по Франции". Книга была благосклонно принята читающей публикой и практически сразу переиздана, после чего Гейдельбергский университет предлагает Шторху должность экстраординарного профессора. Но он по совету Николая Румянцева, русского посланника в Рейнских округах, отказывается от заманчивого предложения. А сама встреча с графом, блестящим дипломатом, щедрым меценатом, опытным знатоком царского двора, будущим министром торговли в первом правительстве Александра I, становится для молодого ученого судьбоносной. Он возвращается в Россию. По протекции Румянцева Шторха принимают в лучших домах Санкт-Петербурга, помогают получить в 1788 г. место преподавателя истории и словесности в элитном Дворянском сухопутном кадетском корпусе.
|
|
|
Рубрика -
Анализ
|
|
Е. Серова
доктор экономических наук
профессор ГУ-ВШЭ
старший консультант ФАО
Ц. Лерман
профессор Иерусалимского университета (Израиль)
Д. Звягинцев
кандидат экономических наук
директор информационно-аналитического департамента Российского зернового союза
Советское сельское хозяйство характеризовалось низкой производительностью труда, в результате занятость в нем была относительно выше, чем в развитых странах. В теории модернизация сельской экономики в переходный период должна вести к уменьшению численности занятых в аграрном производстве. В России же наблюдались резкое сокращение занятости на крупных сельхозпредприятиях и ее увеличение в личных подсобных хозяйствах, то есть производительность труда еще больше снизилась. Это было вызвано падением спроса на сельхозпродукцию в ходе трансформационного шока в силу уменьшения доходов населения, а также сокращением неаграрной занятости в сельской местности из-за деградации сферы услуг.
|
|
Рубрика -
Анализ
|
|
С. РЯЗАНЦЕВ
доктор экономических наук
завотделом демографии Института социально-политических исследований РАН
профессор Российского университета дружбы народов
Масштабы и география трудовой миграции
Трудовая миграция в странах ЕврАзЭС приобрела массовый характер, что приводит к существенным изменениям в социально-экономической области. По оценке, в ней участвуют 3, 9-4, 5 млн. человек, или примерно 4-5% занятого населения. Можно выделить два разнонаправленных потока трудовых мигрантов: въезд иностранных граждан на работу в данные государства (трудовая иммиграция); выезд собственных граждан на работу за пределы своих стран (трудовая эмиграция). Причем каждый из потоков включает легальную (зарегистрированную официальными службами) и нелегальную (незарегистрированную) составляющие.
|
|
Рубрика -
Анализ
|
|
Г. Клейнер
О статье М. Локшина
«Использование научного метода в российских исследованиях в области бедности»
Публикация М. Локшина посвящена аналитическому обзору содержания и структуры 250 статей о бедности в России, опубликованных в ряде известных отечественных научных журналов в 1992 - 2006 гг. Она завершается выводом о том, что «только в небольшой части статей ...применяется научный метод эмпирического исследования», вследствие чего «российские политики могут почерпнуть из них чрезвычайно мало» (с. 58).
|
|
Рубрика -
Анализ
|
|
Н. Зиядуллаев
России нужен крупномасштабный национальный проект модернизации экономики - долгосрочный, структурно сбалансированный, с конкретными этапами. Можно выделить две модели экономической политики. Первая - селективная, имеющая целью улучшение показателей по отдельным отраслям и производствам в рамках концепции догоняющего развития. Она основывается на совокупности отраслевых и межотраслевых инвестиционных проектов. Ответственность за реализацию модели несет государство. Вторая - системная (интегральная), предусматривающая: качественное изменение экономической политики; коренную модернизацию структуры производства; переход к инновационной политике; осуществление общенационального проекта с четко обозначенной и обоснованной системой приоритетов, источников ресурсов (не только государственных, но и корпоративных, что предполагает повышение нормы накопления в обществе); партнерство государства и предпринимательства; проведение институциональных реформ и поддержание стабильного курса. Основные преимущества данной модели - целевое и эффективное использование ресурсов в строгом соответствии с установленными приоритетами, гибкость выбора конкретных траекторий (сценариев) реализации в рамках выбранной стратегии модернизации экономики. Речь идет о разработке новой стратегии и модели развития страны (отказ от инерционной сырьевой модели, переход к инновационному развитию, усиление социальной ориентации). Реализация такой стратегии предполагает, что государство фокусируется на установлении приоритеты развития, формирует новую экономическую политику.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 417 из 496 |
