Статьи и публикации по экономике

Д. И. Фролов

Трансплантация экономических институтов — одна из самых «долгоиграющих» тем в области институциональных исследований. Начало этому направлению анализа было положено во второй половине XX в.¹ С 1990-х годов формируется междисциплинарное множество перекликающихся концепций, связанных с институциональной трансплантацией и трансфером, импортом институтов, их диффузией и имитацией, циркуляцией норм, трансплантацией права и «правовым смешиванием» (legal mixing), мобильностью, мутациями, путешествиями и переводом регулятивных политик (policy travel/ translation), извлечением уроков (lesson drawing), институциональным и политическим обучением и т. д. (обзоры см. в: De Jong et al., 2002; Evans, 2010; Frankenberg, 2010; Hadjiisky et al., 2017; Delcour, Tulmets, 2019; Porto de Oliveira, 2021).

Блохин А.А.
Гридин Р.В.

Институциональное и экономическое прогнозирование в настоящее время слабо взаимосвязаны. Характеристики институтов учитываются в отраслевых и макроэкономических прогнозах лишь в форме заранее заданных гипотез и при вычислениях неизменны. Количественные результаты экономических прогнозов не обсуждаются в институциональной плоскости, а необходимость реформ из таких прогнозов не следует.

Афанасьев М.П.
Шаш Н.Н.

Кризис, спровоцированный «санитарной» войной, потребовавшей от государственных структур в разных странах мира проведения беспрецедентного комплекса мобилизационных мероприятий, вызвал очевидный рост неравенства в бюджетных доходах. Имеется в виду речь не о социальном, а о макрофинансовом неравенстве, т.е. в центре внимания находятся не домашние хозяйства, а формирование бюджетов центральных правительств, которые были вынуждены кардинально изменить не только структуру бюджетных расходов, но и традиционные способы бюджетного управления.

Андреева Е.И.
Бычков Д.Г.
Феоктистова О.А.

Социальная поддержка населения в России - предмет совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (далее - субъекты, регионы)¹. Расходные обязательства в этой сфере разграничены законодательно, и это разграничение проходит не по мерам социальной поддержки (далее - МСП), а по категориям лиц, которым предоставляются эти меры². Кроме того, регионы вправе принимать собственные решения о социальной поддержке различных категорий граждан, в том числе тех, социальная поддержка которых отнесена к расходным обязательствам Российской Федерации (если региональный бюджет не является дотационным)³.